Social.- og Boligstyrelsen har hældt rapport fra Sweco ned ad brættet
Det skyldes ifølge SBST ”væsentlige mangler, metodiske svagheder og et datagrundlag, der ikke er repræsentativt”
Af Dan Bjerring
Christiansborg
Folketingets Boligudvalg har bedt social- og boligminister Sophie Hæstorp Anderen (S) oversende det materiale, som skulle være fremlagt for og drøftet med en kreds af byggeriets organisationer”.
Ministeren har sendt materialet om ”certificeringsordningerne for brandrådgivere og statikere”, som blev drøftet på et møde i ”Strategisk dialogforum for byggeri” i slutningen af januar.
Materialet omfatter evalueringen, som er foretaget af Sweco, og et resumé, som er udarbejdet af Social- og Boligstyrelsen.
Fejl og mangler
Ifølge ministeren mener Social- og Boligstyrelsen, at der er flere fejl og mangler i evalueringen fra Sweco:
- Derfor vurderede styrelsen, at kvaliteten af evalueringen ikke var tilfredsstillende, og at den derfor ikke burde offentliggøres og danne grundlag for det videre arbejde med certificeringsordningen, oplyser Sophie Hæstorp Andersen.
Varierende sikkerhedsniveau
Sweco konkluderer blandt andet, at certificeringsordningen ikke er ”robust til at håndtere processen som et samlet hele”.
Desuden er sikkerhedsniveauet varierende blandt aktørerne, og kontrol og dokumentationsniveauet menes blandt rådgivere og certificerede at have fundet et leje, mens de udførende aktører mener at kontrollen er blevet for omfattende:
- Processen opleves som sporadisk effektiv, og forståelsen for hinandens roller og ansvar er ikke tydelig for alle, hedder det videre.
For brand er der delvis enighed om ordningens succes blandt de adspurgte aktører. Samtidig er der enighed om at ordningen heller ikke på brandområdet er fremtidssikret til et paradigmeskifte.
Ikke tilfredsstillende kvantitet
Social- og Boligstyrelsen har udført en kvalitetssikring af resultaterne og har opdaget flere centrale fejl og mangler:
- SBST har vurderet at kvaliteten af rapporten ikke er tilfredsstillende. Derfor kan rapporten ikke offentliggøres og danne grundlag for det videre arbejde med certificeringsordningen…
Det skyldes ifølge SBST ”væsentlige mangler, metodiske svagheder og et datagrundlag, der ikke er repræsentativt”.
SBST har derfor primo januar igangsat en spørgeskemaundersøgelse. Opgaven udføres af NIRAS, og det forventes at Strategisk Dialogforum får tilsendt spørgeskemaet til distribution hos deres medlemmer.
