Spekulerer bygherrer i entreprenørkonkurser?

Martin Skou Heidemann, CEO i entreprenørvirksomheden Skou Gruppen A/S mener, at bygherrerne udnytter voldgiftsystemet og enorme krav til at presse entreprenørerne

Spekulerer bygherrer i entreprenørkonkurser


-To helt aktuelle sager giver anledning til alvorlig eftertanke i byggeriet.
I sagen om Dansk Boligbyg ser vi et mangeårigt slagsmål med en bygherre, der først ender i et forlig efter konkursen. 82 mio. kr. lander i konkursboet – penge som meget vel kunne have givet virksomheden luft og handlemuligheder, hvis tvisten var blevet løst tidligere.

I den anden ende af spektret står Bravida, som vinder en ekstremt lang og hård voldgift mod det offentlige og får medhold. Her bliver et krav på over en halv milliard kroner fra Bygningsstyrelsen blankt afvist af Voldgiftsnævnet i sagen om Niels Bohr Bygningen, siger han og spørger:

-Hvad er fællesnævneren?

Ekstremt lange voldgiftssager, enorme krav – og massiv belastning af entreprenørernes likviditet, fokus og omdømme.

Jeg synes ærligt talt, det er en virkelig trist adfærd, når bygherrer – offentlige som private – udnytter voldgiftssystemets lange sagsbehandlingstider til at presse entreprenører:
- med urimelige krav
- med årelange sager
- med usikkerhed, der smitter af på banker, kunder og medarbejdere

For nogle ender det med konkurs. For andre “kun” med årelang kamp.

Særligt når det offentlige bruger denne metode, bør der ringe alarmklokker.
Det er skatteborgernes penge, det er arbejdspladser, og det er tilliden i hele byggeriets værdikæde, der er på spil.

Måske er tiden inde til:
- hurtigere og mere forpligtende tvistløsning
- reelt ansvar for uholdbare krav
- og langt større fokus på forlig før virksomheder presses i knæ

Af Martin Skou Heidemann, CEO i entreprenørvirksomheden Skou Gruppen A/S