Motorvej mellem Næstved og Rønnede kan være ulovlig
Gisselfeld Kloster påpeger over for Folketingets Transportudvalg, at projektet ikke er i overensstemmelse med EU’s Habitatdirektiv og Vandrammedirektiv
Af Dan Bjerring
Christiansborg
Bestyrelsesformanden for Gisselfeld Kloster, Anker Laden-Andersen, har sammen med administrerende direktør Jens Risom rettet henvendelse til Folketingets Transportudvalg på grund af den planlagte motorvej mellem Næstved og Rønnede.
Det er ellers en motorvej, der i årtier har været efterlyst af de lokale fra især Næstved, der kalder den nuværende strækning mellem de to byer for ”den to-sporede gedesti”, hvor heftig kø-kørsel er normalen.
Uklart og problematisk
Det fremgår af henvendelsen til Transportudvalget, at ”det fremstår som uklart og problematisk, at der i planlægningen ikke systematisk er blevet tilstrækkeligt undersøgt og belyst reelle alternativer til den valgte linjeføring og løsningsmodel”.
Gisselfeld Kloster peger på såvel ”alternative tracéer, tekniske løsninger samt ikke-anlægsbaserede alternativer, som kunne have reduceret indgreb i natur, miljø og lokalsamfund”.
Stærkt kritisabelt
- Derudover finder vi det stærkt kritisabelt, at der på nuværende tidspunkt gennemføres høring af anlægsloven parallelt med supplerende tekniske høringer, som er foranlediget af stærkt kritiske høringssvar fra undertegnede samt SGAV (RED: Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø) og Miljøstyrelsen. ’
- Denne fremgangsmåde indebærer efter vores opfattelse, at Folketinget og offentligheden reelt skal forholde sig til en anlægslov uden at have det fulde og endelige projektgrundlag til rådighed. Det svækker den demokratiske proces og vanskeliggør en kvalificeret vurdering af projektets konsekvenser og proportionalitet, lyder budskabet fra Gisselfeld Kloster.
Utilstrækkeligt belyst
Klostrets ledelse ønsker et foretræde i Transportudvalget at redegøre for de ”alvorlige bekymringer i forhold til projektets overensstemmelse med både habitatdirektivet og vandrammedirektivet”
Gisselfeld Kloster mener at der er tale om ”markante og utilstrækkeligt belyste indgreb i beskyttede naturområder, arter og vandmiljøer”.
Der sættes spørgsmålstegn ved, om kravene om undgåelse, minimering og dokumenteret nødvendighed af indgreb er opfyldt, samt om de foreslåede afværgeforanstaltninger lever op til EU-rettens krav og dermed ikke i overensstemmelse med lovgivningen.
Erhvervsdrivende fond
Gisselfeld ejes af den erhvervsdrivende fond Gisselfeld Kloster, der blev oprettet ved et testamente fra 1701. Slottet og det 3.850 hektar store gods har dog historisk været knyttet til den grevelige slægt Danneskiold-Samsøe
Med venlig hilsen Jens Risom Administrerende direktør Anker Laden-Andersen Bestyrelsesformand
