Bygningsstyrelsens afviser SMV-kritik
Bygningsstyrelsens direktør, Rasmus Brandt Lassen, understreger i en henvendelse til Bygtek, at Bygningsstyrelsen i forbindelse med store udbud ’ naturligvis overholder lovgivningen til punkt og prikke’.
Af Dan Bjerring
Christiansborg
Baggrunden er udtalelser til BygTek fra vicedirektør i SMVdanmark, Jakob Brandt, at ’Bygningsstyrelsen opfører sig hovedkulds tåbeligt’ i forbindelse med store offentlige byggeprojekter. Jakob Brandt peger i den forbindelse på Bygningsstyrelsens planer om ikke længere at udskrive opgaver i fagentrepriser men i totalentrepriser og derved forhindre mindre – og mellemstore virksomheder i at byde.
Rasmus Brandt Lassen skriver i et svar til BygTek, at Jakob Brandt også tidligere har ’udtalt sig i kategoriske vendinger omkring Bygningsstyrelsens kommende udbudspolitik’:
- Naturligvis overholder vi lovgivningen til punkt og prikke. Derfor har jeg også været glad for, at Claus Berg, der er en af landets førende udbudseksperter, har sagt, at han mener vores fokus på øget brug af totalentrepriser og hovedentrepriser selvfølgelig er lovligt. Peter Hesdorf fra Byggeriets Evalueringscenter har også udtalt, at data fra byggeriet understøtter det fornuftige i vores linje, skriver Rasmus Brandt Lassen.
Fair at fremme egne interesser
Han understreger, at ’det er fair nok’, at Jacob Brandt forsøger at fremme sine medlemmers interesser:
- Men min opgave som direktør i Bygningsstyrelsen er først og fremmest at sikre, at statens byggerier bliver gennemført så effektivt som muligt og med lav risiko. Og der er jeg altså nødt til at tage afsæt i de konkrete erfaringer, Bygningsstyrelsen har gjort sig med at styre mange entrepriser, og være realistisk omkring, hvor stort et koordineringsansvar, vi kan påtage os, med det bygherre setup vi har, fortsætter Bygningsstyrelsens direktør.
Erfaringsbaseret tilgang
Rasmus Brandt Lassen har tidligere sagt til en kritik af at den nye udbudsstrategi er dogmatisk:
- Det er ikke en dogmatisk tilgang, men en erfaringsbaseret tilgang. Vi må erkende, at vi som offentlig bygherre står svagere i et setup med mange kontrakter, når én af aktørerne ikke leverer. Og så har jeg jo også sagt, at vi ikke helt udelukker fag- og storentrepriser. Men der skal være en rigtig god begrundelse for det, og vi skal være helt sikre på, at vi har et bygherre setup, som kan håndtere de konkrete styringsrisici. Vores udbudsstrategi er fortsat under udarbejdelse. Hensigten med strategien er, at den skal være med til at skabe forandring, og når en stor organisation som vores skal til at agere anderledes, kræver det, at man sætter en klar retning for den måde, vi laver udbud på...
Argumenter for Bygningsstyrelsens linie
Der henvises i øvrigt i svaret fra Rasmus Brandt Lassen til nogle artikler i andre medier, hvor det blandt andet fremgår, at partner i Bech-Bruun, Claus Berg, i princippet giver SMVdanmark, men at der i praksis ikke stilles store krav til begrundelsen for at undlade brug af fag og storentrepriser.
Administrerende direktør Peter Hesdorf har tidligere til BygTek sagt, at ’Bygningsstyrelsen er først og fremmest bygherre i en anden kaliber end kommunerne’:
- Desuden har Bygningsstyrelsen været præget af en række problematiske sager, som har været udbudt i fag- og storentreprise. Derfor er det klart, at man som ansvarlig ledelse i Bygningsstyrelsen må se på, hvordan tingene kan gøres anderledes for at undgå tilsvarende problemer i fremtiden. Ser man på tallene er det fornuftigt som bygherre ved store projekter at vælge hoved- og totalentreprise. Det gælder på alle parametre. Der er nogle hensyn i forhold til de mindre virksomheder, som dermed glider ud, men disse virksomheder kan jo være med på opgaverne som underentreprenører og går dermed ikke gli
