J. Jensen idømmes kartelbøde for at udveksle priserArkivfoto.

J. Jensen idømmes kartelbøde for at udveksle priser

Retten i Hillerød har idømt Nedrivningsaktieselskabet J. Jensen en bøde på en million kroner og to ledende medarbejdere en bøde på hver 25.000 kr.

Nedrivningsaktieselskabet J. Jensen har i fire tilfælde i perioden fra juni til december 2011 udvekslet tilbud med en konkurrent i strid med konkurrenceloven. Retten i Hillerød har idømt selskabet en bøde på 1.000.000 kr. og to ledende medarbejdere skal hver betale en bøde på 25.000 kr.

Overtrædelserne er sket ifm. nedrivningsopgaver på Fredensborg Slot, Amager Hospital, Ellebjerg Skole og DTU.

Direktør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Jakob Hald, siger:

- Virksomheden har udvekslet priser med en konkurrent ifm. fire nedrivningsentrepriser. Den form for tilbudskoordinering er ulovlig. Når konkurrencen om opgaverne fordrejes på den måde, medfører det almindeligvis højere priser til skade for forbrugerne.

Sket inden skærpet lov
Retten har ved fastsættelse af bøden til virksomheden lagt vægt på antallet af forhold, den samlede tilbudssum, varigheden, virksomhedens omsætning, at forholdene er begået forsætligt samt at virksomheden ikke har opnået nogen økonomisk gevinst.

Bødernes størrelse skal desuden ses ift., at alle overtrædelserne er sket før 1. marts 2013, hvor en skærpet konkurrencelov med et højere bødeniveau trådte i kraft.

Retten i Hillerød skriver bl.a. i dommen:

- (…) Det må således have stået disse tiltalte klart, at der herved var tale om en tilbudskoordinering og dermed en samordnet praksis, som efter sin art havde til formål at begrænse konkurrencen ved at hindre, begrænse eller fordreje den reelle konkurrencesituation, idet NJJ og [Virksomhedsnavn] som horisontale og sædvanligvis konkurrerende virksomheder dermed ikke konkurrerede. Forbuddet i konkurrencelovens § 6, stk. 1, jf. stk. 3, rammer også en sådan adfærd, selvom der ikke faktisk har fundet en påvirkning sted. Overtrædelsen må således tilregnes de tiltalte som forsætlig.

En del af et sagskompleks
Sagen er en del af et sagskompleks med flere nedrivningsvirksomheder. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen foretog i efteråret 2015 uanmeldte kontrolbesøg hos en række virksomheder i nedrivningsbranchen. Efter de indledende undersøgelser foretog Konkurrencerådet i april 2016 anmeldelse til Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK). SØIK har siden efterforsket sagen og rejst tiltale mod flere virksomheder.

I sagskomplekset er virksomhederne tiltalt for at have koordineret tilbud i perioden fra maj 2011 til oktober 2013. Der er afsagt domme i fire andre sager, og der er nu givet bøder for i alt 10 mio. kr. til virksomhederne og bøder på 825.000 kr. til medarbejdere. En af dommene er under anke. Flere sager i komplekset ventes behandlet ved domstolene i løbet af de kommende måneder.

-kj

1/5 2019
  • Revision af Bygningsreglementet primo 2027

    Revision af Bygningsreglementet primo 2027

    politik ›Formålet er at gøre reglerne enklere og mere anvendelige, så det bliver lettere at renovere, omdanne og opføre nyt byggeri
  • Fischer TourVan kommer til Danmark

    Fischer TourVan kommer til Danmark

    byggeri ›SPONSORERET INDHOLD: Kom helt tæt på og få testet Fischers produkter, når Fischer TourVan lægger vejen forbi Kolding og Køge senere på måneden. Der vil også være konkurrencer, et lykkehjul og - i Køge - en gokart-bane
  • Kemp & Lauritzen strammer grebet om Sønderjylland

    Kemp & Lauritzen strammer grebet om Sønderjylland

    byggeri ›Teknikgiganten overtager aktiviteterne i Vollerup El-service i Sønderborg og styrker sit landsdækkende værditilbud og sin lokale position i Syd- og Sønderjylland
  • Konkurser i byggeriet (Uge 36/2026-1)

    Konkurser i byggeriet (Uge 36/2026-1)

    byggeri ›BygTek.dk bringer her et udpluk af de i Statstidende registrerede konkurser i byggebranchen de seneste uger
  • Klager over grusgravning er sjældent opsættende

    Klager over grusgravning er sjældent opsættende

    byggeri ›I perioden 2021 til og med 31. juli 2026 har der været 172 klagesager om råstofindvinding. Kun 59 af sagerne har klagen haft opsættende virkning
  • Kommuner snyder elever for juniormesterlære

    Kommuner snyder elever for juniormesterlære

    byggeri ›En ny analyse fra SMVdanmark viser tydelige forskelle på, hvor meget kommunerne bruger juniormesterlære. Kommuner med mange elever, der ikke består dansk og matematik, har meget få elever i juniormesterlære
  • Aart får ansvaret for stor opdatering af Rosenborg Slot

    Aart får ansvaret for stor opdatering af Rosenborg Slot

    byggeri ›Slottet får et nyt underjordisk skatkammer, moderne publikumsfaciliteter og en delvis genskabelse af den historiske voldgrav. Nu har et bedømmelsesudvalg udpeget Aart som vinder af arkitektkonkurrencen om Rigets nye skatkammer
  • LLO kræver huslejeloft og udlejerautorisation

    LLO kræver huslejeloft og udlejerautorisation

    politik ›Folketinget har vedtaget en ny lov, der gør det lettere at bygge almene boliger i de store byer - trods høje grund- og byggeomkostninger