Kasketforvirring i certificeringsordning
Samme virksomheder kan ifølge BygTeks kilder både kontrollere deres konkurrenter og selv byde på samme opgaver
Af Dan Bjerring
Christiansborg
Marie Brixtofte (V) sætter med et spørgsmål til boligminister Jacob Mark (SF) spørgsmålstegn ved uafhængigheden hos de certificerende organer for eksempelvis brandrådgivere og statikere.
Hun har bedt ministeren redegøre for, hvilke krav der gælder for uafhængighed og habilitet for de certificeringsorganer, der certificerer og fører kontrol med certificerede brandrådgivere og statikere.
Hun vil blandt andet vide, hvordan det sikres, at et certificeringsorgan, som indgår i en virksomhed eller koncern - der samtidig udøver rådgivningsvirksomhed på samme marked som de personer, organet certificerer og kontrollerer - ikke befinder sig i en interessekonflikt.
Uden interessekonflikter
BygTek har modtaget henvendelse fra en brandrådgiver, der savner vandtætte skotter mellem de kontrollerende og udførende brandrådgivere.
Boligministeren understreger i sit svar, at der skal være den nødvendige sikkerhed i byggeriet, og at der er tillid til de ordninger, der skal understøtte denne sikkerhed:
- Det gælder også certificeringsordningen for brandrådgivere og statikere. Derfor er det afgørende, at certificeringsorganerne arbejder uafhængigt og uden interessekonflikter, oplyser han.
Selvstændig juridisk enhed
Men det er netop IKKE tilfældet, selv om Boligstyrelsen påstår, at certificeringsorganet opfylder krav, der skal sikre, at de ”handler upartisk og med baggrund i faglige bedømmelser”.
Ifølge den gældende internationale standard stilles der krav til den måde, certificeringsorganets aktiviteter skal være struktureret og styret på.
Det indebærer ifølge boligministeren blandt andet, at et certificeringsorgan skal være ”en selvstændig juridisk enhed”:
- I tilfælde af, at ejerkredsen er den samme for et certificeringsorgan og den virksomhed, en certificeret rådgiver er ansat i, skal organet kunne dokumentere, at organets vurderinger er upartiske og upåvirkede af økonomiske- eller andre interesser, oplyser ministeren.
Tillid til ordningen?
Ministeren afviser på baggrund af de gældende regler og den kontrol, der føres med ordningen, at der er grundlag for at konkludere, ”at certificerings organernes uafhængighed ikke er tilstrækkeligt sikret”:
- For mig er det afgørende, at der er tillid til ordningen, og at potentielle interessekonflikter håndteres på betryggende vis, oplyser han og understreger, at han på baggrund af en evaluering af certificeringsordningen vil tage stilling til, om der er behov for justeringer af ordningen i forhold til certificeringsorganernes uafhængighed og håndtering af interessekonflikter.
